文：輔心人〈香港聖公會輔導服務處心理輔導員〉

承接上期，談到政府就對離婚父母推行「共同父母責任模式」諮詢市民。當然，最理想是讓兒童在一個健全的家庭中成長，但理想歸理想，現實中我們依然要面對，一旦父母要分開，怎麼辦？

一般情況下，雖然二人婚姻破裂，但仍夠成熟去面對對方，可以做一定程度的好榜樣，共同參與有關子女的決定，法庭往往會發出同管養令，這正正這「即使不能做好夫妻，亦能做好父母」的概念。

但如果兩人沒有共識，可能是社會最不忍睹的情形。特別是一些所謂「為啖氣而爭」、你爭我奪、兩敗俱傷式是官司，相爭過程為子女帶來的痛 － 你想想，作為子女，知道母親痛父親、父親仇視母親，而不是作共識去決定自己去向，滋味如何？

無論法官怎樣判決，你還會相信你同住管養的家長，會接納和鼓勵你與只有探視權的一方嗎？你又能放心，眼前探視你的家長，沒有因為你和另一個家長同住而間接對你不滿？成為父母中間的夾心人，怎能健康成長？

聆訊過程中，子女可能會被法官問及自己的意願，如己所願固然好，但亦難以面對另一位家長。如事與願違更可悲，先失望於意願不被接納，再要面對和自己不希望的家長同住，不單覺得尷尬，甚至對對方不滿和忿怒，往後的日子，怎麼辦？

筆者不是律師，當然不知他們 － 特別是委員會成員 － 的想法，只是從他們考慮立法的背景，猜想他們眼見子女受著父母離婚的傷在先、爭他們的管養令的害在後，希望新的共同父母責任模式，能肯定雙方往後的參與機會，減低父母打官司的意欲，最終減少過程中對兒童的創傷。

只是，在新提出的模式下，本身可以合作的父母，似乎並無得益。但對本身已難以合作父母，一如其他專業同行所言，法例可能成為雙方對峙的武器，產生更長遠的負面影響。

近年推廣的「家事調解」〈mediation〉服務〈註一〉，正是希望幫助分居或離婚人士協商。的確，兩個各自傷心的人，需要各方面 － 包括實際上和心理上 － 的支持，才能克服個人的心理關口，以至容得下對方，睇得見合作對子女的好處，一同負責為子女作最合適的決定。

況且，即使雙方已達成協議，若一方〈特別是擁有獨有管養令的家長〉的情況有重大改變，例如諮詢文件所顧慮的情況 － 計劃移民和再婚，其實另一家長亦可重新提出協商，甚至如果發覺對方刻意針對自己，而非為子女利益著想，更可以訴諸法律。說到底，養育子女需要連續不斷的協商，總非一次性的決定。

希望你用得著 － 如果你身邊有人有困難，你的資訊和對兒童的認識，往往會有幫助。當然，正月之時，希望你用不著，夫妻和順！

註一：

讀者如有興趣，可cilck這裡參考本會「家事調解」服務  或作網上搜尋

香港聖公會輔導服務處

地址：九龍馬頭涌道139號聖三一白普理中心五字樓

電話：2713 9174

相關文章：

離婚家庭的孩子