文：鄭景鴻博士（企業培訓師及顧問

協會主席、寫作人團契主席）

剛踏入2012年1月，正當被指是小圈子選舉的香港特首選戰如火如荼之際，新聞媒體又爆出一宗與選戰有關的學術自由受干擾的疑案。

事緣浸會大學傳理學院轄下的"傳理調查實驗室"，公布第二次特首選舉民意調查結果，當時的數據顯示兩參選人梁振英、唐英年的民望差距已大幅收窄到只有6.5%。但當時的抽查人數卻只有八百多，仍沒有達到計劃定下的一千人目標。但數日後，浸大網頁再補充調查結果，唐、梁二人的民望差距卻有8.9%，較之前公布的數據有明顯距離，令外界懷疑浸大是否受到政治壓力，即使未完成亦要提早公布調查結果。

在連番追問下，負責該項調查並承認是他決定搶先公布的傳理學院院長趙心樹，翌日向傳媒表示没有受到任何人的壓力，亦否認調查結果不科學的質疑。不過，浸大教職員工會代表杜耀明不接受他的解釋，並認為將未完成的調查結果向外發表，有失專業操守亦誤導公眾。他認為，這個決定不是無知，就是有特別的動機。

記者跟進發現，原來浸大的校董會暨諮議會主席王英偉，正是唐英年的積極支持者。黃君本為港英政府栽培的精英，官至副署長，卻在香港回歸前「棄暗投明」，不做殖民地高官，轉而為富商打工，並成功地鋪設北上之路，可算是回歸前後，官商互動的代表人物。

在此事件發生前一個月，已有中央駐港的「中聯辦」高員，高調批評香港大學的民意調查不科學，引起輿論嘩然。

在民主開放的社會，學術自由是理所當然的基石，甚少成為爭論的議題。以香港來說，殖民地的年代固然難言真正的學術自由環境，但回歸祖國以來，卻竟不斷在學術界發生威脅學術自由的事件。

在1997年回歸不久的2000年，便被揭發董建華特首的一名手下，涉嫌與香港大學校長合謀，就特首民望不斷下降的情況，企圖向校內的民意調查主管施壓。同一時間，科技大學高層又涉嫌以杜撰的報告，指控某曾為民主黨派出選區議員的主管級職員，工作表現不佳，以圖除之而後快。

結果，前者因為傳媒與校內師生的努力，而不至做成好人受害。後者卻在校董會的黑箱作業下，不理受害人提供的有力證據（如指控說受害人完全沒有做的某項工作，事實卻是事主每周都有清楚紀錄的例行任務），硬把事主逼走，誣告者卻升官發財。當時代表科大出招的，正是作為校董會高層的黃英偉。